NOTĂ ANALITICĂ. Vulnerabilitățile proiectului de lege pentru modificarea unor acte normative (consolidarea mecanismului de evaluare a performanțelor judecătorilor)

⚖️ Un mecanism „excepțional” care nu se mai termină nu mai e excepțional. E regulă.

Ministerul Justiției propune extinderea vettingului la ~200 de judecători ai instanțelor de fond. Proiectul e deja la Comisia de la Veneția. Am analizat fiecare articol. Iată ce am găsit:

🔴 Judecătorii vor fi verificați după criteriile severe ale vettingului (averea pe 12 ani, sarcina probei inversată) — dar FĂRĂ garanțiile vettingului: fără audiere publică garantată, fără drept clar de contestare a raportului.

🔴 Pragul de 40% care poate duce la demitere nu e stabilit în lege, ci va fi decis prin regulamente.

🔴 Chiar nota informativă recunoaște: judecătorii evaluați aleg 4 din 6 membri judecători ai viitorului CSM. Evaluare eliminatorie + alegeri = un risc pe care Comisia de la Veneția l-a numit mereu pe nume.

🔴 Proiectul a ajuns la Veneția ÎNAINTE de orice consultare publică acasă. Legea 239/2008 privind transparența decizională? Ignorată. Susținem integritatea în justiție. Dar integritatea nu se construiește încălcând propriile reguli.

Cerem: consultări publice reale, garanții procedurale pentru judecătorii evaluați și decuplarea evaluării de alegerile pentru CSM.

Nota analitică integrală👇